Ongeloofelijk slecht. Onder "vertegenwoordiging" van Julie Borms heb ik dit kantoor 9,311 Euro betaalt in een Vereffening procedure dat een totale verkwisting van geld was. Herhaaldelijk dezelfde vragen stellen zonder ooit een direct antwoord. Geen enkele strategie en duidelijk geen enkele kennis van de zeer gedetailleerde stukkenbundel van informatie die in voor Mtr Borms heb samen gesteld. Ik kreeg antwoorden zoals "ik heb niet genoeg informatie om deze vraag te kunnen antwoorden". Informatie die in de stukkenbundel stond en waarvoor ik wel gefactureerd werd om deze stukken bundel *meerdere keren* te bestuderen.
Maar het allersterkste en meest ongeloofelijke van al is dat Julie Borms mij "vertegenwoordigd" heeft tijdens een zitting bij een notaris-vereffenaar met de tegenpartij. Ik woon in de VS dus moet compleet op mijn advocaat kunnen tellen. Tijdens die zitting kreeg Julie Borms een stukkenbundel van maar lieftst 383 bladzijden WAAR IK NOOIT OP DE HOOGTE VAN GEBRACHT WERD. Dit feit werd pas ontdekt meer dan 3 maanden later toen ik eindelijk gedwongen was een nieuwe advocaat te behouden. Dat heeft mij zeer gekwetst in andere verbonden gerechtelijke procedures. Het ergste was dat er critische bewijzen sterk in mijn voordeel in andere procedures in deze stukkenbundel zaten waar ik nooit op de hoogte van gebracht werd op een tijdelijke manier om een verschil te kunnen maken in de andere procedures. We spreken hier over grote hoeveelheden geld die betwist worden. Ik ben nu gedwongen in Hoger Beroep te gaan - nog meer kosten - dank zij deze ongeloofelijk onprofessionele nalatigheid van Julie Borms tegenover haar client.
Ik heb op deze vast stelling de eigenaar van dit kantoor Mtr Keyser gencontacteerd en beleeft verzocht dit te bespreken zonder Mtr Borms. Dit werd mij geweigerd en ik werd terug verwezen naar Mtr Borms. Haar excuus was - ongeloofelijk - dat ze deze 383 bladzijden van critsche bewijzen dat ze mij niets van liet weten om mij "de emotionele schade dat de inhoud van die stukkenbundel mij zou veroorzaken te besparen". ON-GE-LOOFELIJK.
Maar ik werd wel gefactuureerd voor al de uren om mijn stukkenbundel te "bestuderen in voorbereiding" voor die critische vergadering, en kreeg na deze vergardering wel nogmaals een factuur van 2,000 Euro voor "verrichte prestaties".
Alsof het niet belachelijker kan worden, dan krijg ik van de nieuwe advocaat meer dan 3 maanden later te horen dat een factuur van 500 Euro van de Vereffenaar na die zitting naar Mtr. Broms werd gestuurt - die ik ook nooit gekregen heb. De "emotionele schade" van die factuur van 500 Euro zal me te veel gewezen zijn volgens deze belachelijke logica. Dank zij Julie Borms heb ik daar dus een goeie eerste indruk met een notaris-vereffenaar gemaakt in een gerechtelijk procedure over een vereffening van ruim 4 miljoen. Maar de factuur van 2,000 Euro van Keyser Advocaten na die vergadering, die werd wel doorgestuurt. Tegen die "emotionele schade" kon ik tegen blijkbaar.
De nalatigheid en onverschilligheid dat ik hier heb meegemaakt is in werkelijkheid nog veel meer uitgebreid, maar deze beschrijving is al meer dan genoeg. Ik heb alle emails en bewijzen dat hier - spijtig genoeg - helemaal niets van overdreven is. Ook geen enkele verantwoordelijkheid van de eigenaar van dit kantoor ondanks meerdere beleefde verzoeken dit te bespreken met alle bewijzen van mijn standpunt voorgeschoteld.
Op het einde van deze 'vertegenwoordiging" stond ik in een veel slechtere positie dan ik zou gestaan hebben zonder vertegenwoordiging en dat heeft mij dan 9,311 Euro en veel maanden tijd gekost. Daar bovenop heb ik een nieuwe advocaat moeten duizenden Euro betalen om het ganse dossier dan opniew - maar deze keer wel echt - te "bestuderen". Een van de meest onprofessionele en slechste ervaringen met een individuele advocaat in Julie Borms en een van de meest onverantwoordelijke verhoudingen van een advocaten kantoor / eigenaar dat ik ooit heb meegemaakt in 30 jaar als zakenman.
5
